Kurz

Erklärende Kriminalitätstheorien: Eysenck und Psychoanalyse

Erklärende Kriminalitätstheorien: Eysenck und Psychoanalyse

Die erklärende Theorien des Verbrechens Sie versuchen zu erklären, warum jemand zum Verbrecher werden kann. Welche internen und externen Faktoren können dazu führen, dass sie sich so verhält, und welche Rolle spielen Persönlichkeit, Konflikte und Traumata in all diesen Dingen.

Diese Arbeit ist jedoch schwierig, da es sich weder um ein einfaches Problem noch um eine einfache Erklärung handelt. Tatsächlich konzentrieren sich die wichtigsten Vereinbarungen in diesem Studienbereich auf folgende Aspekte:

  1. Die Komplexität der Mechanismen und Faktoren, die für das richtige Verständnis erforderlich sind. Viele Studien weisen auf die Notwendigkeit hin, eine größere Anzahl von Variablen in Betracht zu ziehen das erklärt die erzielten Ergebnisse zufriedenstellender.
  2. Die Vielzahl seiner Erscheinungsformen, die zur Notwendigkeit führen können verschiedene Erklärungsfaktoren für ihre verschiedenen Ausdrucksformen ansprechen.
  3. Die methodischen Schwierigkeiten Dies beinhaltet die Gestaltung und Anwendung der Berechnung der Auswirkungen der Wechselwirkung zwischen Variablen und Prozessen und nicht nur zwischen persönlichen Faktoren und Situationen, die sie auslösen können, sondern auch mit soziopolitischen und kulturellen Faktoren.
  4. Die Multidisziplinarität, die sowohl das Studium als auch die Intervention berät. Versuche, das kriminelle Phänomen zu erklären, ergeben sich aus unterschiedlichen Perspektiven. Es wird oft gesagt, dass Theorien über Kriminalität wahrscheinlich so alt sind wie das Verbrechen selbst. Zu seinen Beiträgen gehört die Rolle der Philosophie, der Medizin, der Biologie, der Rechtswissenschaften, der Wirtschaftswissenschaften, der Soziologie, der Anthropologie und der Psychologie.

Verschiedene erklärende Theorien zu Kriminalität und Verbrechen wurden unterschieden. Wir konzentrieren uns auf zwei Aspekte aus der Sicht der Psychologie, die in der Vergangenheit einen Einfluss hatten.

Erklärungstheorien zur Kriminalität: Psychoanalyse

Aichhorn (1925) war einer der ersten Autoren, die sich der Erforschung des Verbrechens näherten und einen der ersten vorschlugen erklärende Theorien des Verbrechens:

  • Er schlug das vor Umweltfaktoren an sich konnten sie es nicht richtig erklären
  • Er verteidigte die Existenz einer zugrunde liegenden Veranlagung, die er latentes Verbrechen nannte. Dies bereitete das Kind psychisch auf ein Leben voller Verbrechen vor

Andere relevante Hypothesen aus der Psychoanalyse basierten auf dem Realitätsprinzip

  • Daher wird davon ausgegangen der Täter kann die sofortige Befriedigung nicht aufschieben (Genussprinzip) zu langfristigen Gewinnen (Realitätsprinzip).
  • Konzepte wie das Sublimationdie Unfähigkeit, die Impulsivität und die Mechanismen für die Lustsuche zu kontrollieren, unbewusste elterliche Erlaubnis usw.

Psychoanalytische Theorien sind daran interessiert, die Rolle interner Prozesse und Konflikte herauszustellen als Determinanten des Verhaltens.

Nach Hollin (1989) bedeutet dies nicht, dass solche Theorien die Bedeutung sozialer und ökologischer Faktoren ignorieren oder ablehnen. Sie bevorzugen vielmehr dynamische Prozesse hinsichtlich ihrer Rolle bei der Entwicklung kriminellen Verhaltens.

Deshalb Das psychoanalytische Modell berücksichtigt interne ungelöste Konflikte, mangelnde emotionale Stabilität und Ereignisse in der Kindheit bei der Suche nach der Erklärung des kriminellen Verhaltens.

Psychoanalytische und psychodynamische Theorien wurden vielfach kritisiertzum Beispiel:

  • Die Fehlen einer wissenschaftlichen Methode gültig in der Formulierung von Theorien
  • Vage Natur und instabil von vielen der Kernkonzepte
  • Abhängigkeit von den Interpretationsfähigkeiten des Analytikers für das Verständnis eines bestimmten Verhaltens

Erklärende Kriminalitätstheorien: Eysenck

An Eysencks Arbeiten ist das zu erkennen Persönlichkeit ist wichtig für die Entstehung und Aufrechterhaltung von asozialem Verhalten. Aus wissenschaftlicher Sicht haben die fruchtbarsten Beiträge zur Beziehung der Kriminalität mit Eysenck begonnen.

Eysencks antisoziale Verhaltenstheorie

Eysencks antisoziale Verhaltenstheorie Es basiert auf seiner eigenen Persönlichkeitstheorie. Durch psychometrische Techniken, Faktorenstudien und empirische Studien Zunächst wurden zwei Persönlichkeitsdimensionen isoliert: Extroversion und Neurotizismus.

Anschließend isolierte er nach derselben Methode eine dritte Dimension, die er nannte Psychotizismus.

Was bedeutet jede Dimension?

  • Extroversion: Geselligkeit, Risikobereitschaft, Impulsivität, Suche nach Anregung ...
  • Neurotizismus: Angst, emotionale Instabilität, Sorge ...
  • Psychotizismus: feindliches, asoziales, sorgloses Subjekt ...

Moralisches Gewissen

In seinem Buch Verbrechen und Persönlichkeit (1964) legt seine Theorie über asoziales Verhalten offen. Beim Erlernen des Sozialisationsverhaltens lernt das Kind, durch Etablierung antinormative Reaktionen zu hemmen moralisches Gewissen.

Moralisches Gewissen ist nichts anderes als die Etablierung einer Reihe von konditionierte emotionale Reaktionen auf mit unsozialem Verhalten verbundene Reize.

Es kann nach dem Modell der passiven Vermeidung erklärt werden. Dem Fall eines Kindes, das sich schlecht benimmt, und diesem Ereignis folgt beispielsweise eine Bestrafung, die Schmerz und Angst verursacht.

Nach mehreren Wiederholungen dieser Sequenz, Das Kind lernt die Existenz einer Beziehung in der Zeit zwischen seinem asozialen Verhalten und der Bestrafung.

  • Daher lasoziale Handlungen werden mit dem aversiven Zustand der Angst in Verbindung gebracht ursprünglich durch Bestrafung erzeugt
  • Auf diese Weise allein Furcht und Angst erzeugen
  • Die Tatsache von Nichtverfügung solcher Handlungen wird verstärkt zum Abbau von Angst und Furcht.
  • Bedingte Ängste bremsen unsoziales Verhalten.
  • Laut Eysenck moralisches Gewissen ist nichts anderes als ein konditionierter Reflex, der eine Vielzahl von Fehlanpassungen kontrolliert. Darüber hinaus kann konditionierte Angst erlernt werden, indem die Bestrafung anderer für ihr schlechtes Anpassungsverhalten beobachtet wird.

Die Bedeutung der Sozialisation

Eysenck schlägt das vor Mangel an Sozialisation tritt bei Personen auf, die im Allgemeinen nicht in der Lage sind, konditionierte Antworten zu erhalten. Dies liegt an der Kombination zwischen a Erregung Niedriger kortikaler und erhöhter Neurotizismus.

Das würde das bedeuten extrovertierte Subjekte würden ein Defizit beim Erwerb des sogenannten moralischen Gewissens aufweisen. Nach dem passiven Vermeidungsmodell neigen Extrovertierte dazu, unempfindlich gegen Bestrafung zu sein oder schwache angstbedingte Reaktionen hervorzurufen.

Zusammenfassung der Eysenck-Kriminalitätstheorie

  1. Eine niedrige kortikale Aktivierung (Erregung) und ein größeres Bedürfnis nach Stimulation in Kombination mit einer hohen autonomen Erregbarkeit würden zu unsozialem Verhalten führen. Ich meine eine hohe extroversion mit einem hohen neurotizismus, würden sie teilweise für die sekundäre psychopathie verantwortlich sein oder der neurotische Täter. Einer, der durch asoziales Verhalten gekennzeichnet ist, aber Schuldgefühle hat.
  2. Ein hohes Maß an Psychotizismus im Zusammenhang mit einer genetischen Veranlagung zu psychotischen Störungen Es wäre teilweise für die sekundäre Psychopathie verantwortlich. Sie wären Verbrecher, die sich durch geringe Emotionen und ohne jegliche Schuldgefühle auszeichnen.
  3. Die Variablen Extraversion, Neurotizismus und Psychotizismus haben eine große genetische Belastung. Vererbung würde eine wichtige Rolle im kriminellen Verhalten spielen.
  4. Angesichts des oben Gesagten Die drei Variablen stehen in positivem Zusammenhang mit dem asozialen Verhalten.
  5. Im Zusammenspiel mit den genannten genetischen Prädispositionen wäre die Umwelt von großer Bedeutung in der Freisetzung von Verbrechen. Daher müssten Maßnahmen ergriffen werden, um Straftaten zu verhindern und zu behandeln.

Was haben Extroversion (E) und Psychotik (P) gemeinsam?

Im Prinzip Themen mit hoher Punktzahl in E und P werden als impulsiv bezeichnet, mit Anziehungskraft für Risiken und mit einem starken Bedürfnis nach Stimulation.

In der Tat haben sie später darauf hingewiesen, dass dieses letzte Merkmal sein könnte wichtig in der Beziehung zwischen Persönlichkeit und Kriminalität.

Zuckerman (1979) führte das Merkmal ein "Stimulationssuche". Wer definiert alsdas Bedürfnis nach neuen, abwechslungsreichen, komplexen Empfindungen und Erfahrungen sowie die Tendenz, Risiken einzugehen, um diese Erfahrungen zu machen.

Antisoziales Verhalten ist mit Stimulation und Risiko verbunden. Es kann uns nicht überraschen, dass Menschen mit großem Stimulationsbedarf unter ähnlichen Umständen eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, Verhaltensweisen zu entwickeln, die gegen die Vorschriften verstoßen.

In der Tat gibt es mehrere Studien, die festgestellt haben Beziehung zwischen unsozialem Verhalten und Stimulationsbedarf.

Referenzen

  • Aichhorn, A. (2006). Hilflose Jugend (Vorwort von Sigmund Freud). Barcelona: Gedisa (Originalausgabe von 1925).
  • Eysenck, H. J. (1964). Verbrechen und Persönlichkeit Oxford, England: Houghton Mifflin Co.
  • Hollin, C.R. (1989). Psychologie und Kriminalität London: Routledge
  • Horvath, P. & Zuckerman, M. (1996). Suche nach Empfindungen, Einschätzungen und Risikoverhalten.Magazin für Drogensucht9, 26-38.